Jacek Karczmarczyk pisze:
> Dnia Sat, 22 Dec 2007 01:43:55 +0100, Grzegorz Góra napisał(a):
>
>> szkopuł przykro mówić jest poważny: gdy autor strony ustawi
>> wielkość czcionki dla sokołów, a layout dostosuje tak, że każda ingerencja
>> w wielkość czcionki ten layout rozwala... to nowa wersja FF utrudnia życie.
>
> Chyba ulatwia? Zoomujac wszystko zwiekszamy czcionke nie rozwalajac przy
> tym layout
Idąc w tym kierunku, należałoby zastąpić HTML przez na przykład PDF.
Nawet wyszukiwarkom by to nie zrobiło różnicy.
artur From: "n.rafal" <n.rafal[]interia.pl> Subject: Re: Strony internetowe do rejestracji Date: Wed, 29 Aug 2007 08:25:42 +0200
Dnia 29-08-2007, =B6ro o godzinie 07:55 +0200, Radoslaw Wnuk napisa=B3(a):
> No oraz niech mi ktos powie, ze Nasza wspaniala wladza nie dazy do pelnej=20
> inwigilacji spoleczenstwa.
Raz - prawo na podstawie kt=F3rego powsta=B3o to orzeczenie nie jest tworem
obecnej w=B3adzy, dwa - s=B1dy jak na razie s=B1 ca=B3kiem niezawis=B3e. Ch=
o=E6
oczywi=B6cie to, =BFe sprawa trafi=B3a do s=B1du najwy=BFszego to ju=BF po =
cz=EA=B6ci
sprawa prokuratury, kt=F3ra ju=BF taka niezawis=B3a nie jest ;)
Peter May pisze:
> A później powstają strony, które robi... "syn mojego kolegi, bo zna się na
> informatyce" :P
Najlepsze, że multum "poważnych" firm leci na strony za 50PLN z allegro
;) Na quirksmode bodaj w jednym z ostatnich tekstów (semi-professionals
vs professionals) padło hasło, że ludzie niehonorujący standardów
sieciowych, dostępności, SEO oraz "sztuki" wyginą w ciągu najbliższych 3
lat. Jestem ciekaw, czy proroctwo się sprawdzi, bo chałtura zawsze była
oraz chyba zawsze będzie ;)
From: porneL <niusy2[]pornel.net> Subject: Re: CSS: jak przywolac inna klase? Date: Tue, 01 May 2007 00:08:24 +0100
On Mon, 30 Apr 2007 23:17:37 +0100, Jacek Czerwinski wrote:
>>> w CSS-ach pasuje mi uczynić dwie (lub wiecej) klasy podobnymi lub
>>> jednakowymi. W języku programowania bylo by to zawieranei lub
>>> dziedziczenie
>>
>> Klasy CSS nie mają absolutnie nic wspólnego z klasami w językach
>> programowania. To niefortunna zbieżność nazw.
>
> Myślę że mają, przjamniej na wyjątkowo ulotnym abstrakcyjnym poziomie
Nie, nie mają oraz jedynie komplikujesz sobie szkopuł próbując to rozumieć
przez pryzmat hierarchii klas OO.
Na dodatek selektor klasy to jedynie jeden z kilkudziesięciu selektorów oraz
kombinatorów CSS. Jeżeli w arkuszu masz wyłącznie klasę poganiającą klasę, to
źle je stosujesz.
> Mimo wszystko zapytam: jesli np. nie mam praw zapisać
praw?
> .klasa0, .klasa1, .klasa2 {...}
> ze względu na prawa do pierwszego zbioru
>
> Przyjmijmy że jest tam jedynie
> .klasa2 {...}
W CSS nie ma zbiorów. Grupowanie selektorów oraz sposobność rozdzielania reguł
to wyłącznie "syntactic sugar".
Dla każdego elementu w drzewie DOM aplikowane są wszystkie reguły z
pasującymi selektorami, według kolejności kaskady, a pozostałe reguły są
dziedziczone z elementów nadrzędnych (dziedziczenie to kolejny niefortunny
splot terminologii - jest totalnie niezwiązane z selektorami (po
ignorancku "klasami"), jedynie działa na drzewie DOM).