UĹźytkownik "Elwira" napisaĹ w wiadomoĹci
news:f1001t$24pv$1@news2.ipartners.pl...
>
> UĹźytkownik "Baxx" napisaĹ w wiadomoĹci
> news:f0vujd$ka2$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Elwira napisal(a):
>>> Jest link w dokumencie HTML: >> Startowa">Strona Startowa
>>
>> Czy nie mozna tego zrobic po prostu tak?
>>
>> Strona
>> Startowa
>>
A zastanowiĹeĹ siÄ, co by z tego miaĹo wyjĹÄ?
Exe Very Cute wrote:
[...]
> Ctrl+A nie zadziała... należy sobie zaznaczyć osobno. Zresztą nie mam
> zamiaru bronić tutaj tej metody (ani jednej, ani drugiej) bo ich po
> prostu nie używam.
Krzysztof Szatanik pisze:
> chester dnia 2007-10-13 16:53 napisa:
>> Nigdy nie byłeś wyjątkowo rozgarnięty
> Jesteś w stanie jakoś udowodnić swoją tezę? Któreż to z moich postów
> dotychczasowych postów oceniasz za nierozgarnięte że nie znając mnie
> posuwasz się do tych oskarżeń?
A to proste. Bo ja cię, diablo vel szatan znam osobiście z czasów LE
Wolin oraz sympatią nie darzę. Prywatnie mam następujące a nie inne zdanie, ale
to jest NTG.
>> dwa
>> razy ogłoszenie NTG gdy wiesz dobrze jaka grupa byłaby właściwa...
> Gwoli wyjaśnienia X-Original-Date: Fri, 12 Oct 2007 09:13:01 +0200, a
> zatem *przed* poprzednim postem... Fakt, częściowo mój błąd do czego się
> przyznaję, jedynie czy był on aż tak wielki żeby od razu obrażać drugą
> osobę? Ciekawe czy miałbyś odwagę powtórzyć swoje słowa twarzą w twarz
> bez złudnej osłony nicka?
Jak sięgniesz pamięcią wstecz albo się nieco postarasz, to będziesz
wiedzieć, jak się nazywam a także to, że owszem, mam odwagę, choć może
akurat nie obrażać. Bardziej stwierdzać fakt
> Ps.: kwestię NTG pozostawiam bez komentarza - dyskusje na ten temat były
> toczone wiele razy oraz obie strony mają swoje za oraz przeciw - proponuję
> ustawić filtr na frazę "[Praca]" w temacie.
A tu jedynie potwierdziłeś, że *PLONK* był słuszny, a jedynym moim błędem
było to, że nie mam synchronizowania plonkownicy w domu oraz w pracy.
EOT definitywny.
chester
PS. przepraszam grupę za NTG, więcej się to (raczej :-P) nie powtórzy) From: =?UTF-8?B?S2F0YXJ6eW5hICdCYXN0ZXQnIMWad2lkZXJza2E=?= Subject: Re: radosna tfurczosc :) Date: Mon, 05 Nov 2007 09:27:43 +0100
ethanak pisze:
> Fakt, od razu humorek siÄ poprawia :)
No tak, nie ma to jak radosna tfurczoĹÄ interpunkcyjna:
"naszych staĹych wspĂłĹpraco- -wnikĂłw", "coĹ osobie, .. a wiÄc",
"kim jesteĹmy?.JesteĹmy - mĹodymi ludĹşmi".
oraz te "zasady moralne oraz etyczne", no bombowe :).
From: chester <chesteroni[]poczta.gazeta.pl> Subject: Re: i odmiana Date: Fri, 19 Oct 2007 10:00:08 +0200
ethanak pisze:
> Dnia Thu, 18 Oct 2007 12:47:53 +0200, chester napisał(a):
>
> [...]
>> Kontrpropozycja:
>> Dzisiaj odbyło się spotkanie > grupy użytkowników linuksa';" title="Białostocka Grupa Użytkowników
>> Linuksa">BGUL.., na którym
>> przedstawiono....
>>
>> Uważam koncepcję przenoszenia treści do CSS za trochę skrzywioną
>
> Ależ to nie treść jedynie forma!
>
> Załóżmy istnienie przeglądarki głosowej znającej gramatykę języka
> polskiego. Czy zapis:
>
> .bguldop {
> case: genitive;
> }
Ale ale!
Przecież to dwie zróżnicowane bajki! Ja nic nie mam do różnych arkuszy stylów
dla różnych wersji językowych, wystarczającym argumentem jest dir:
ltr/rtl, a 'udziwnienia' dla screen-readerów jak najbardziej są tam mile
widziane!
Wiadomo, że style odnoszą się do zawartości albowiem powiedzenie za pomocą
nich że dany paragraf jest klasy 'error' wyświetla go na czerwono, a
powiedzenie że to skrótowiec wyświetla go tak a nie inaczej (wielkość
liter itp).
Ale walenie pełnego, odmienionego stringa, to już IMO przegięcie.
Rozumiem, że jakoś należy go tam wrzucić, ale rozrzucanie treści po
plikach uważam za wyjątkowo zły zwyczaj, utrudniający wybitnie utrzymanie
spójności treści na stronie.
Lepiej już nie dać say-instead wcale, niż wyrzucić do zewnętrznego CSS,
gdzie prędzej czy potem zostanie zapomniany oraz przestanie odpowiadać
nowej, zmienionej treści wprowadzając słuchającego w błąd.
Wszystko rzecz jasna IMO, bo formalnie rzecz biorąc, to wszystko jedno
gdzie się ten "styl" określi.
Błędem jednakże (wciąż IMO :-) ) jest wypchnięcie w specyfikacji tego
konkretnego atrybutu do CSS, skoro akurat say-instead jest treścią jak
cholera!
> jest treścią czy formą?
IMO formą, ciasno powiązaną z treścią, ale przecież od tego są właśnie
klasy, aby różnicować elementy tego samego gatunku w zależności od
zawartości!
> [...]
>> PS. A jak już po twojemu, to s/clas="/class=" ;-)
> E, literówek się czepiasz :)
A co sobie będę żałował :-)
Zły dzień miałem (tzn. początek).