poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: Lekcje =?ISO-8859-2?Q?os=B3a?= dla =?ISO-8859-2?Q?osio=B3kowc=F3w?= Date: Mon, 26 Nov 2007 23:54:52 +0100
** Piotr Siudak wrote:
>>>> Ta strona wygląda jak piard w towarzystwie, a piarda w towarzystwie raczej
>>>> nie będziesz usprawiedliwiał tym, że przecież "ten tam również piardnął"?
>>> no ale, co? oczekujesz że będe bronił tej stronu o brydźu? że przyjemna oraz
>>> dobrze zakodowana?
>> No jednakże właściwie Twój punkt bieżący jest jaki?
> że nie ma obowiazku robienia dobrze zakodowanych stron, dostepnych dla
> niewidomych oraz uzytkoników lynxa (chociaz powinno sie oraz wypada).
Niewidomi to ostatnie chuje, gorsi niż użytkownicy lynksa. :)
BTW również nie ma praktycznie zakazu pierdzenia w towarzystwie.
> Jezeli własciciel strony, z dowolnych względów, życzy sobie strony zrobionej
> w wordzie - to strona może byc wykonana w wordzie.
Oczywiście, da się także zapodać ogromnego piarda.
> i żadnemu samozwańczemu ludowemu trybunałowi oceny poprawności stron nic do
> tego. zwłaszcza wysyłać "ponaglenia" oraz tworzyć spisy czarownic
Iwona wrote:
[...]
> przykro mówić nawet strona wykonana zgodnie potrafi się rozwalić na mniej
> popularnych przegladarkach:).
Bo zgodność to dopiero początek (jak pisałem - warunek konieczny).
Strona może być super zgodna, a mimo to rozwalać się. Może być
nieczytelna, kłopotliwa w nawigacji - tego ów standard nie definiuje.
Standardów musisz trzymać się od samego początku, od pierwszej linii
kodu - zostawianie tego "na później" może być zgubne w skutkach (np.
okaże się że kawałek CSS-a wypada będzie zupełnie przerobić bo po
poprawieniu błędu wychodzi fakt, że coś się wyświetla nie tak jak
powinno). i tu nie może być odstępstwa od zasad.
Zresztą - nie widzę przyczyny żeby natychmiast nie poprawić błędu oraz
zostawiać to sobie na później.
Ale przecież oprócz standardu HTML są jeszcze inne. Zarówno te spisane
(np. WCAG) jak oraz te ogólnie przyjęte, których trzymają się zarówno
webmasterzy jak oraz twórcy oprogramowania służącego do przeglądania
Internetu (a owo oprogramowanie to przecież nie jedynie przeglądarki, to
też wszystkie technologie pomocnicze - screenreadery, ułatwienia dla
niepełnosprawnych itd.). Takim niepisanym standardem może być tworzenie
menu za pomocą list a nie tabel - JAWS wyjątkowo ładnie nawiguje po
listach, wyjątkowo wielopoziomowych, Accessibility Extension wyświetla
następujące menu jako listę nawigacyjną...
Sam właśnie siedzę nad nową wersją strony firmowej oraz powoli kończę
siwieć (zacząłem już dosyć dawno), zdaję sobie sprawę z tego że ta strona
to wizytówka firmy, że to ma być przykład tego w jaki sposób tworzymy
strony. Czy wyobrażasz sobie że w takiej sytuacji mógłbym pozostawić np.
niekontrastowy napis, nieczytelną czcionkę czy utratę funkcjonalności po
powiększeniu?
>
> Ale mimo to chyba mnie przekonaliście.
Chyba?
> zatem serdecznie dziekuje oraz obiecuje się dopilnować żeby wszystko było
> poprawione.
Czekamy :)
> pozdrawiam
Z wzajemnością
ethanak From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Zabezpieczenie forum przed spambotami Date: Mon, 09 Jul 2007 08:51:32 +0200
fv napisał(a):
> Wojciech Damkiewicz [WKD] wrote:
>> Posiadam parę forów PHPBB codziennie rejestrują się dziesiątki spambotów
>> oraz potrafią omijać zabezpieczenie "kod z obrazka"
>
> O kurna, to albo to zabezpieczenie jest jakieś dziwnie słabe, albo ktoś testuje
> program warty setki milionów dolarów.
Yyy że co? Programy do łamania captcha to raczej popularne rozwiązanie
wśród spamerów. Sugerujesz że oni wszyscy są milionerami?!? LOL
Pozdr
Exe Very Cute From: Robert <konto200612013_usun_od_pierwszego_podkreslenia[]gazeta.pl> Subject: Re: Historia odwiedzonych stron www Date: Sun, 02 Sep 2007 23:22:35 +0100
>> oraz czy jeśli usuniemy stronę z menu
>> 'historia' (ctrl+h) to ona oraz tak gdzieś ( gdzie konkretnie?) się zapisze?
> Nie, gdy usuwasz dane z historii, komputer nie dubluje danych.
Zacznij odpowiadac w trybie przypuszczajacym. Odpowiedz brzmi "zalezy".
U mnie na kompie mozna to jeszcze znalezc na firewallu, a w pracy kiedys
mialem ustawione kopie na serwerze.
Robert From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: [OT] Odinstalujemy ad-blockery? Date: Fri, 29 Jun 2007 14:26:15 +0200
fv pisze:
> ethanak wrote:
>> webjay wrote:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/1562126,18,1,0,120,686,item.html
>> Ech... jak znam nasz ukochany rząd to dozwolone pozostaną tylko
>> wyskakujące bzdety z nieklikalnym krzyżykiem :(
>
> Właśnie te mają być zakazane. Tzn. wcześniej słyszałem, że niedozwolone będą
> reklamy, których nie da się zamknąć albo robiące coś jeszcze gdy się je zamyka.
> No oraz dobrze, chamstwo należy tępić.
Żartujesz? Należysz do grupy obywateli za których państwo musi myśleć?
Wystarczy ruszyć szarymi komórkami oraz reklamy nie stanowią problemu. Za
to wielu użytkownikom których znam te reklamy w ogóle nie przeszkadzają,
sam tego nie rozumiem ale nie widzę przyczyny aby ich na siłę uszczęśliwiać.
> Śmieszne jest to zdanie:
> "Przedstawiciele branży internetowej uważają, że rynek sam ogranicza ilość
> nachalnej reklamy, która powoduje niechęć internautów."
oraz to jest prawda, Google robi na tym prawdziwą kasę.
> Wycieranie sobie gęby wolnym rynkiem, w sytuacji gdy w oczywisty sposób jedna
> ze stron transakcji jest słabsza (przeciętny użytkownik MSIE),
A to przepraszam wina autora strony, że użytkownik korzysta z
pseudoprzeglądarki?
> to po prostu obłuda.
Obłudą jest to, że de facto idą na rękę MS, oraz ten znowu może olać ten
własny badzIEw oraz nad nim nie pracować, skoro popupy same znikną.
> IMHO dobrze, że chcą podregulować reklamy w necie, bo bez AdBlocka
> funkcjonować się nie da.
Da się, kto nie lubi reklam instaluje AdBlocka, kto lubi - ogląda. Każdy
robi to co chce.