poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Any User <user[]any.pl> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=A6ci=B1gni=EAcie_danych_ze_strony?= Date: Mon, 26 Nov 2007 12:45:17 +0100
>> Poszukaj sobie takiego programu "wget" - jest także wersja dla Windows.
>>
>> Uruchamiasz to z konsoli: "wget -r http://www.firma.pl" oraz ściąga się
>> cała zawartość witryny.
>
> no wiec obawiam sie ze to akurat jest nietrafiony przykład na
> wszechstronność wgeta
>
> 'wget -r http://www.simple.pl' totalnie nie robi tego czego zyczyłby
> sobie Malroy.
A, fakt - nie patrzyłem wcześniej na tą stronę.
trzeba jednakże sobie ją ściągnąć wgetem, po czym przerobić w wersji
offlinowej funkcję AC_GetArgs, żeby pokazała, skąd się ładuje flash, po
czym ściągnąć tego flasha oraz wydłubać z niego actionscript tworzący linki
do obrazków. Ale nie chce mi się do tego pisać instrukcji dla
początkującego :)
From: Mateusz Papiernik <mati[]maticomp.net> Subject: Re: Jak dlugo trzeba czekac na zaindeksowanie strony przez google? Date: Thu, 17 May 2007 18:54:25 +0200
wyksztalciuch napisał(a):
> narzedziach webmastera w google pisze, ze tej strony nie maja jeszcze
> indexie. To normalne oraz wypada po prostu troche poczeckac czy cos jest
> nie tak?
należy czekac. Z reguly po tygodniu strona jest juz w indeksach, ale na
uzyskanie jakiejkolwiek znajdywalnosci należy poczekac dluzej. Warto
dodac mape strony - od pewnego czasu nie należy jej wskazywac guglowi na
ich stronie, mozna dodac właściwy tag do robots.txt. No oraz im czesciej
aktualizujesz strone, tym lepiej - stad tak wysoka znajdowalnosc blogow.
Dnia 24-08-2007, pi=B1 o godzinie 15:14 +0200, fv napisa=B3(a):
> W =BFadnym razie nie mo=BFna o walidacji moim zdaniem my=B6le=E6 jako o w=
arunku koniecznym
> dla profesjonalnego serwisu. To kosmetyka. Oczywi=B6cie przywi=B1zany do =
detali o odpo-
> wiednio op=B3acony webmaster zadba oraz o to. Ale profesjonalista nigdy nie =
wy=B3ga si=EA
> ze s=B3abej funkcjonalno=B6ci standardem.
>=20
Moim zdaniem walidacja nie tyle jest konieczno=B6ci=B1, co najprostsz=B1
podstaw=B1. Je=B6li webmaster zna si=EA na rzeczy, to napisze kod zgodny ze
standardami, nawet do walidatora nie zagl=B1daj=B1c, p=F3=BCniej zajrzy tyl=
ko po
kosmetyczne podpowiedzi. Zreszt=B1 w wi=EAkszych ni=BF jednoosobowe firmach
funkcjonalno=B6=E6 serwisu oraz jego kod to dwie r=F3=BFne rzeczy.
Inna sprawa to to, =BFe walidacja nie gwarantuje kompletnej poprawno=B6ci.
Mo=BFna mie=E6 stron=EA z=B3o=BFon=B1 wy=B3=B1cznie z div=F3w, kt=F3ra oraz ta=
k si=EA zwaliduje,
a kod poprawny nie b=EAdzie.
From: "monter.FM" <KRD.PL-to-wredni-spamerzy[]monter.fm> Subject: Re: Gdzie obecnie fajne konto www darmowe? Date: Fri, 07 Sep 2007 00:49:41 +0200
Konrad Kosmowski pisze:
> ** de_vill wrote:
>>>> polecam localhost, śmiga jak złoto, totalnie za free oraz w ogóle debeściak.
>>> A jaki to ma adres?
>> http://localhost/ - u mnie tak działa :-P
> Do dupy to jest. Zainstalowałem to ale Google nie dostrzega mojej stronki! Co
> robić? Ludzie pomóżcie!
>
Zainstalować Internet Explorer. Im mniejszy numerek wersji, tym (chyba)
lepiej ;-)
From: Sir Jim <send[]me.spam> Subject: Re: a google ma na wszystko zlew Date: Tue, 25 Sep 2007 07:10:41 +0200
porneL pisze:
> To jak wyjaĹnisz fakt, Ĺźe strona startowa dla Firefoksa ma tak gĂłwniany
> kod?
Do tego przy odpowiednim zapytaniu dla szukajki google potrafi
odpowiedzieÄ "internal server error" (kombinacja -,*, ! oraz Nie przekonuje mnie teĹź argument o iloĹci danych, bo poprawny HTML 4 z
> CSS pozwoliĹ by jeszcze skrĂłciÄ tÄ tagzupÄ.
Tak odpowiadam Tobie bo wĹaĹnie mi siÄ przypomniaĹo to:
The valid and strict version is 1 042 bytes smaller. Thatâs 21 percent
savings on bandwidth costs.
http://www.456bereastreet.com/archive/200608/google_valid_and_strict/
Google przykro mówić cierpi - tak jak inne duĹźe firmy - na nadmiar kadry.
Jeden programista zaczyna, 10 koĹczy przy czym nie ma tego ktĂłry
zaczynaĹ. Tak siÄ po prostu nie da napisaÄ doskonałego kodu. CeniÄ ich za
innowacyjne podejĹcie do wielu spraw, za otwartoĹÄ ale zlecenia bym im
nie daĹ ;) inne