fv napisał(a):
> przempo wrote:
>> akurat mam jeden na pozbyciu - czy cena 20$ wydaje ci się
>> satysfakcjonująca?
>
> No panowie, ze wstydem chyba przyjdzie mi wygooglać te cudeńka oraz odszczekać.
> Sądziłem, że to nie jest możliwe, ale jak widać świat idzie na przód. nieco
> to smutne, bo to było dość skuteczne zabezpieczenie...
Tak naprawdę, to te obrazki są zupełnie do niczego. zazwyczaj
generowany obrazek jest nieczytelny, ale dla człowieka. Na komputerze
wystarczy parę prostych operacji na obrazie aby odciąć literki od tła.
Mnie rozbawiają te captcha, gdzie wszystkie użyte kolory są wyjątkowo
podobne do siebie - owszem, człowiekowi się zlewają, ale programowi
do "łamania" kompletnie nie :)
ethanak wrote:
> fv wrote:
>
>>ethanak wrote:
>>
>>>>1. formularz wymagający js do walidacji posiada przyciski gatunku >>>Co rzecz jasna wymusza włączony js. bardzo proste oraz niezwykle skuteczne.
>>>
>>>
>>
>>Czyli mam zastosować element niezgodnie z jego przeznaczeniem (button a nie submit), po to
>>żeby się walidowało? Nie podoba mi się.
>>Poza tym trudniej się to ubiera niż ...
>
>
> Rozumiem że zamiast submit to cacy, a button to be?
przynajmniej kojarzy się ze zmianą strony...
> Poza tym button jest właśnie do tego żeby wykonać jakąśtam akcję w JS.
Ale czy submit? No nieważne, żadna metoda nie jest idealna.
> Poza tym że się trudniej ubiera to się zgodzę... albowiem co stoi na
> przeszkodzie żeby dodać submit/link/img/cokolwiek przez JS?
Yy? W sensie, że ...?
> A, to całkiem inna sprawa. Ja następujące rzeczy piszę w XUL-u dla Firefoksa.
Imponujące ;-)
> jedynie że aplikacje oraz strony internetowe rządzą się kompletnie innymi
> prawami...
Jeszcze są "aplikacje webowe" ;>
From: Jacek Karczmarczyk <jacek[]blablabla.pl> Subject: Re: Nowa strona w nowym =?iso-8859-2?Q?oknie/zak=B3adce?= Date: Sun, 24 Jun 2007 19:40:58 +0200
Dnia Sun, 24 Jun 2007 19:20:47 +0200, JanKo napisał(a):
> Gregbike nadaje:
>> wszystko masz napisane w źródle oraz treści tej strony :)
>
> "nie wymaga javascript"
bo nie wymaga, mozna sobie miniaturke powiekszyc nawet z wylaczonym JSem
From: Grzegorz Staniak <gstaniak[]wp.pl> Subject: Re: Lekcje =?ISO-8859-2?Q?os=B3a?= dla Date: Fri, 23 Nov 2007 16:52:29 +0000 (UTC)
On 23.11.2007, Tristan wroted:
>> No nie, konkretnie proszę. Jakie dobra, przez kogo oraz w jaki sposób zostały
>> naruszone. Obawiam się, że przed sądem sformułowania "i inne następujące
>> pokrewne" nie zrobią wielkiego wrażenia.
>
> Grzegorz, usiłujesz mi wmówić, że jak cię nazwę chujem, to sąd nie przyzna
> ci racji? Nie chce mi się grzebać teraz w KC, z tego powodu napisałem ,,inne
> takie''. To, że istnieje społeczne przyzwolenie na słowne obrażanie, nie
> znaczy że istnieje także prawne.
Niczego nie usiłuję Ci wmówić, ale Ty nawet jeszcze nie zacząłeś wymieniać
jakichkolwiek powodów, dla których sąd miałby Cię potraktować poważnie.
Kto, kiedy, gdzie oraz kogo nazwał "chujem"? Potrafisz to wskazać?
GS From: Jacek Wojnarowski <jacek.wojnarowski[]gmail.com> Subject: No follow ?? Date: 9 May 2007 12:22:54 -0700
ostatnimi czasy wda=B3em si=EA w ciekaw=B1 dyskusj=EA, kt=F3ra nie doczeka=B3a si=
=EA
rozwi=B1zania.
Czy kto=B6 z Was mo=BFe wie, jaki musi by=E6 dany atrybut meta w head, żeby
wszystkie linki prowadz=B1ce wewn=B1trz witryny mia=B3y zgod=EA na
zaindeksowanie zawarto=B6ci przez roboty, a wszystkie "wychodz=B1ce" z
domeny mia=B3y rel=3Dnofollow?
Jacek inne