> W dodatku w praktyce nierealizowalna. Poza tym, jest także parę innych
> fajnych rzeczy oraz także nierealizowalnych.
tak, z tego powodu najlepiej nie przejmowac sie niczym, bo przeciez wszedzie sa
jakies braki oraz niedociagniecia
> Ja sobie to rozważam, ale wiek oraz doświadczenie sprawiają iż rozumiem, że
> stworzenie, zwłaszcza metodą chałupniczą, strony, która zadowoli
> wszystkich, jest niemożliwe.
to nie jest mozliwe ZADNA metoda, bo zawsze znajdzie sie ktos, komu sie nie
bedzie podobalo (nawet jak bedzie to jedynie biedne, male dziecko z
Nie-Wiadomo_Skad), ale czy to znaczy, ze nie należy sie przejmowac czyjas
krytyka? zwlaszcza, ze ta ma podstawy, bo jakies standardy sieciowe
obowiazuja, a ten czlowiek nawet nie probuje ich spelniac, ba ja watpie, ze
on w ogole wie co to...
> Cały czas podkreślam: Nie mam nic przeciwko ewangelizowaniu na W3C. Nie
> podoba mi się jedynie inkwizycyjna metoda wciągania do rejestru stron
> niewiernych.
ehh, te Twoje hiperbole... From: Janusz 'Kali' Kaliszczak <janusz_UsunTo-[]-UsunTo_kaliszczak.pl> Subject: Re: Polska Agencja Flashowa (PAP) Date: Tue, 29 May 2007 10:02:25 +0200
l30n pisze:
> Dnia Tue, 29 May 2007 06:42:01 +0200, ethanak napisał(a):
>
>> ATSD czy komuś się udało doklikać do ichniejszego BIPa?
>>
>> ethanak
> Znaleziony tutaj:
> http://bip.pap.com.pl/cgi-bin/main.pl
>
> oraz jak należy pod JAWSem?
>
> l30n
BIP jak BIP, ale czy jedynie mi się wydaje, że kopiowanie tekstu jest w
zasadzie w większości miejsc niemożliwe?
From: Slawek <grupy[]vp.pl> Subject: Re: JS lub Ajax - nietypowy nieco skrypt kalendarza Date: Mon, 11 Jun 2007 13:16:29 +0200
Paweł Piskorz napisał(a):
> Slawek pisze:
>> Szkuam w necie takiego skryptu kalenarza który umożliwia wybrać datę dla
>> pola input typ text formularza. Nie byyłoby problemu gdyby nie fakt,
>> że potrzebyje żeby user mógł wybrać cały wiersz od poniedziałku do
>> niedzieli oraz po kliknięciu do inputa powędrowała data w takiej
>> przykładowo formie: 1 - 7/06/2007. Czy ktoś widział gdzieś następujący
>> kalendarz? Przewaliłem zeszłego dnia chyba z cały net:) oraz nic nie znalazłem:(
>
> Jak sobie wyobrażasz wybieranie takiego zakresu w kalendarzu? Użytkownik
> również będzie musiał jakoś wpaść na to jak ten zakres wybrać.
> Nie lepiej (i prościej oraz bardziej intuicyjnie dla użytkownika) uczynić po
> prostu dwa pola: od oraz do?
>
>
Intuicyjnie będzie tak wybierał, że jak najedzie muszą to mu się będzie
podświetlał cały wiersz czyli wszytkie dni danego tygodnia.
pozdro
Sławek From: Robert Kusmierz <rob13[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Lekcje =?ISO-8859-2?Q?os=B3a_dla_osio=B3kowc=F3w?= Date: Fri, 23 Nov 2007 17:29:24 +0100
Paweł Piskorz pisze:
>> Wymieniona osoba nie szkalowała nikogo,
> My także nikogo nie szkalujemy.
[...] promujemy standardy W3C oraz __piętnujemy__ osiołkowate strony
stworzone jedynie dla "jedynie słusznej" przeglądarki. Oficjalne
kryteria znajdują się na stronie reguły.
Strony w naszym spisie działają nieprawidłowo __nie z winy
przeglądarek__, lecz z winy __webmasterów__, którzy popełnili błędy oraz
__jak osły__ uparcie ich nie poprawiają.
Osoba przez Was "pietnowana", nie jest "webmasterem". Uzywam obranej
terminologi.
Na miano Osiołka zasługuje strona, która:
blokuje dostęp jakiejkolwiek przeglądarce,
zawiera błędy, które utrudniają bądź uniemożliwiają skorzystanie ze
strony w __przeglądarce zgodnej ze standardami__,
niesłusznie ogranicza funkcjonalność niektórym przeglądarkom,
jest stroną __instytucji publicznej__ oraz jest niedostępna dla ludzi
niepełnosprawnych.
Strony instytucji publicznej nie robił. Czyli IE mozna olac bo jest
niezgodny ze standardami oraz bedzie OK?
Czy jak instytucja publiczna robi galerie internetowa to ma byc ona
dostosowana dla niewidomych, a pliki dzwiekowe dla nieslyszacych?
Eh, ogolnie nie mam czasu na zabawe w przepychanki, ale powiedzcie mi
jaki jest sens _pietnowania_ strony Jana Kowalskiego, gdzie on pisze o
swoim hobby oraz ma w **** czy wam sie strona podoba, wyswietla, cokolwiek.
>> nikogo sie nie czepiała, nie wytykała nikomu bledów. Po prostu ma
>> wlasna strone domowa, jak dużo innych osob.
> Bardziej oczywistej oczywistości napisać nie mogłeś ;)
Daleko mi do takich regionów jakie sugerujesz. Jak przebywasz w ich
oklicach to ja jak najdalej.
>> Krytyk moze oceniac dzieła znanych, osiołki schodza do poziomu osob
>> prywatnych! _Tu_ jest roznica.
> No ładnie, pokazałeś różnicę. Jak to się ma teraz do tej wolności słowa?
Jak widze Twoje wypowiedzi to rozumiesz to tak:
- duzo pisac
- malo czytac
- malo rozumiec
- mojsza racja jest mojsza niz twojsza
>> Wolnosc wypowiedzi nie oznacza, że mozesz sie po kazdym "przejechac".
> Wolność wypowiedzi oznacza to, że możesz mówić co chcesz, kiedy chcesz oraz
> gdzie chcesz. Oznacza też, że możesz nie słuchać. Nie znaczy natomiast,
> że nie ponosisz za swoje słowa żadnej odpowiedzialności.
> Serwis osiolki.net nie "jedzie" po nikim, w serwisie są wymienione
> strony oraz ich błędy, to wszystko. Jeszcze krytyki prawo nie zabrania.
Ja tu raczej stosuje zasade: lepiej nic nie mówić sprawiając wrażenie
idioty, niż sie odezwać oraz rozwiać wszelkie wątpliwości. Ale nie krepuj
sie... pisz dalej.
Jak dla mnie EOT, mało czasu mam na następujące pisanie. Lepiej komus odpisac
na sensowne pytanie. Przeciez Twoja racja jest twojsza ;)
From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: =?ISO-8859-2?B?UHJvtmJh?= o =?ISO-8859-2?B?b2Nlbuo=?= :) Date: Sat, 28 Apr 2007 22:46:18 +0200
** Sebastian wrote:
> Zrobiłem sobie takiego sajta na swoje potrzeby- proszę o konstruktywną
> ocenę:
> Link: http://www.hajacv.eu
Pod Linuksem Flash nie obsługuje przeźroczystości oraz kijowo to wygląda,
tym bardziej, że umieściłeś te Flashe w następujący słaby sposób. Jak chcesz
te flaszki to zrób z nich jeden duży nagłówek zamiast fafnastu małych
obiektów. jedynie właściwie po co? Te migające/animowane wstawki wyłącznie
utrudniają odbiór oraz denerwują.